ПРАВА И РЕАЛЬНОСТЬ В СПОРЕ МЕЖДУ ТАДЖИКИСТАНОМ И КЫРГЫЗСТАНОМ В СТАТЬЕ А.РАХНАМО « ПОЗИЦИЯ ТАДЖИКИСТАНА ИЛИ ПОЧЕМУ ТАДЖИКИСТАН НЕ АГРЕССИВНАЯ СТРАНА?»

В последние годы  пограничный спор между Таджикистаном и Кыргызстаном, который длится уже почти сто лет,  стал более сложным и напряженным. Обзор позиций и заявлений представителей сторон, оценка политических и информационных процессов вокруг вопроса показывают, что этот кризис находится не только в процессе разрешения, но и в процессе углубления. В частности, присоединение к данному спору России и организации ОДКБ и обращение кыргызского руководства к ООН, ОБСЕ и другим международным организациям с просьбой о посредничестве в решении этого кризиса повысит возможность его трансформации из локального и международного вопроса к большому региональному и международному спору.  Как мы знаем, что опыт пограничных и этнических конфликтов на постсоветском пространстве показал, что  появление иностранных  «посредников»  всегда приводил к расширению и затягиванию таких кризисов.

      Республика Таджикистан заявила о своей поддержке мирного решения вопроса на всех уровнях и этапах. Но, несмотря на это, сейчас наше государство и общество должны быть готовы к более сложным ситуациям и кризисам.

      В связи с этим, для формирования духа таджикского народа и сплочения общества вокруг позиции государства и защиты границ страны, население  должно знать суть вопроса не только на основе лозунгов, но знать реальную действительность этого конфликта.

     Переговоры между странами в последнее десятилетие опираются на различные документы юридического характера, в зависимости от заинтересованности данных стран в своей правоте на эти земли.

Так в чем же,  правда и реальность в этом споре?

    С юридической точки зрения эти 211 тысяч гектаров земли принадлежат Таджикистану на 100 процентов и никогда не являлись «спорными территориями». Все официальные исторические документы подтверждают, что эти земли принадлежат Таджикистану, но  в то же время эти земли сейчас по разным причинам находятся под контролем Кыргызстана. По словам автора «ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА И ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПОЛНОСТЬЮ НА СТОРОНЕ ТАДЖИКИСТАНА, НО, К СОЖАЛЕНИЮ, РЕАЛЬНОСТЬ (ЗЕМЛИ) НАХОДИТСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ В РАСПОРЯЖЕНИИ КЫРГЫЗСТАНА».

      Все эти спорные земли 211 000 га,  являются правовой территорией Республики Таджикистан, и государство выступает собственником земли и претендентом на свои законные права, но соседняя страна не хочет признать этот факт. Поэтому автор статьи хочет донести до общественности правоту Таджикистана в данной ситуации. Кыргызская сторона же не хочет возвращать законные земли Таджикистана. Автор обращает внимание на то, чтобы спорный вопрос решился мирным путем, без агрессии со стороны Таджикистана, и чтобы в этом конфликте позиции двух государств были четко разъяснены.  Автор донес до всех слоев населения Таджикистана в понятной форме суть позиции страны.

        Я считаю, что такое простое объяснение сути конфликта между двумя соседними государствами необходимо для того, чтобы каждый гражданин Таджикистана, независимо от степени его образованности понимал, что Таджикистан не является агрессором, а претендует на свои законные земли.

 Сабоиева Джамила – научный сотрудник отдела социально- экономических исследований  Бадахшана   Института гуманитарных наук им. Академика Б. Искандарова.

Трансграничный инцидент в анализе политолога А.Рахнамо

Проблема пограничного конфликта между Таджикистаном и Кыргызстаном не перестает быть причиной беспокойства всего таджикского народа. Почему конфликт, который был решен в прошлом году путем межгосударственных переговоров, условия которых были взаимоприемлемыми и реализованными, вновь вспыхнул? В то время, когда обе страны имеют огромные территории, то по какой причине земли вдоль границы, становится причиной раздора и волнений в последние годы? Сегодня, в очень сложном политическом и экономическом положении, охватывающем весь мир, нельзя допустить возникновения еще одного нестабильного очага в Средней Азии. Эконмические и человеческие потери могут стать причиной нового насилия и беспорядков, и в настоящее время одной из причин этой взаимной неприязни, насилия и ненависти между двумя народами могут стать социальные сети, потому что кыргызскими пользователями выложено большое количество видео, в которых данная ситуация анализируется однобоко.

В данной ситуации было очень своевременным публикация развёрнутого анализа в виде статьи политолога А.Рахнамо «Позиция Таджикистана или почему РТ не агрессивная страна» - исторически и фактически обоснованный материал об истории и причине возникновения данного конфликта. Исторический экскурс и обоснование правовых аспектов в статье изложены достаточно четко и на доступном языке. Каждая фактологическая и историческая информация подкреплена выводами автора в виде коротких резюме, таких как:

1. Указанные 211 000 га земли исторически и юридически принадлежат Таджикистану;
2. Таджикистан не имеет претензий ни на какую часть законной территории соседнего Кыргызстана;
3. Таджикистан хочет вернуть только свои законные земли, которые в настоящее время находятся во владении соседней страны;
4. Кыргызская сторона отказывается возвращать узурпированные земли и хочет официально включить их в свою территорию;
5. Таджикистан в этом конфликте не «страна-агрессор», а пострадавшая и проигравшая сторона;
6. В этом конфликте правда и справедливость полностью на стороне Таджикистана;
7. Решительность и позиция государства и руководства страны в этом вопросе является ответом национальным интересам Таджикистана и т.д.

Автором статьи констатируется, что нельзя отрицать тот факт, что ситуация и картина границ теперь стали заложником меняющегося состояния политической среды и внутренних конфликтов политических и местных кругов соседней страны. В таком случае принятие конкретного решения и, в частности, гарантия его выполнения со стороны соседней страны очень затруднены, а иногда и невозможны. В качестве примера приведен факт отклонение соглашения 2006 года с Таджикистаном новым правительством Кыргызстана из-за внутриполитических разногласий или отклонение парламентом соглашения о границе с Узбекистаном, оба из которых были подписаны правительством этой страны…

Подобных фактов в ходе решение данной проблемы сотни и таким образом, только рассмотрение правовой и документальной стороны пограничного спора между Республикой Таджикистан и Кыргызской Республикой показывает, что этот сложный спор проходит в столь сложных условиях. Поэтому ценность аналитических материалов, как статья А.Рахнамо в данной ситуации возрастает во сто крат, так как дает возможность оставить в стороне эмоции и мыслить трезво и искать более эффективные пути решения проблемы.

Несомненно, мы глубоко сожалеем о том, что за последние годы из-за развязывания этих конфликтов погибли десятки людей, семьи были вынуждены покинуть свои дома, разрушены частные и государственные объекты и самое ужасное, что все это ведет к росту ненависти и нетерпимости между двумя соседними народами, на устранение которых уйдет не одно десятилетие.

Нами, жителями ГБАО, эти инциденты воспринимаются во много раз больнее, потому что мы веками живем на одной земле с киргизами, и, к счастью, таких инцидентов между таджиками и киргизами Бадахшана никогда еще не возникало. Мы очень надеемся, что мирное сосуществование и дружба таджикского и кыргызского народов продолжится на земле Бадахшана и Таджикистана в целом, еще на многие века.

Твёрдо убеждена в том, что чем больше будут опубликованы таджикскими политологами и специалистами, непосредственно участвующие в процессе урегулирование данного конфликта в нашей стране, материалы с подробными свидетельствами и документами, тем скорее будут выявлены основные причины и корни этого противостояния и найдены пути их решения. Ведь если сегодня не решит это затянувшееся противостояние, то завтра оно пустит глубокие корни и станет источником все новых и новых распрей и беспорядков между нашими странами, которых, я уверена, не желает ни одна из сторон!

Ризвоншоева Н. – научный сотрудник Института гуманитарных наук им. акад. Б.Искандарова Национальной академии наук Таджикистана

Взгляд на позицию Республики Таджикистан через призму анализов политолога А.Рахнамо, выраженный в статье «Позиция Таджикистана или почему РТ не агрессивная страна»

Основной целью данной статьи было простое разъяснение позиции Республики Таджикистан в пограничном споре с Кыргызской Республикой и формирование точного и ясного представления о ней у различных слоев населения страны. Отрадно, что суть позиции страны представлена политологом А Рахнамо на доступном языке и резюмирована в виде нескольких сводных пунктов. Хотелось бы подчеркнуть основные результативные моменты, которые необходимо и нужно понять каждому из нас:

Все земли, которые в настоящее время являются спорными, являются правовой территорией Республики Таджикистан, и в этом споре Таджикистан выступает собственником земли и заявителем своих законных прав, кыргызская сторона в этом споре – страна, которая отказывается возвращать законные земли соседней страны. А это значит, что в данном споре Таджикистан выступает в качестве правой стороной, а Кыргызстан – стороной должника. Роль и позиция двух сторон в этом конфликте должны быть четко разъяснены и известны как внутри страны, так и за ее пределами. То есть спорные земли принадлежат Таджикистану в юридическом аспекте и никогда не являются «спорными территориями» с точки зрения Таджикистана. Как свидетельствуют, все официальные исторические документы эти земли принадлежат Таджикистану. Однако в то же время эти земли сейчас по разным причинам находятся под контролем Кыргызстана.

Принимая во внимание вышеуказанные моменты, в пограничном конфликте и переговорах усилия, цель и интерес таджикской стороны заключается в возвращении своих законных земель. Но в этом процессе усилие, цель и интерес Кыргызстана состоит в том, чтобы удержать эти земли окончательно, то есть юридически присвоить себе эти земли.

Учитывая вышеизложенные пункты, в данном пограничном споре таджикская сторона никоим образом не может признаться стороной агрессором, так как даже в случае возвращения своих законных земель силовым и военным путем, ни с юридической точки зрения, ни с фактологически-исторической точки зрения Таджикистан не становится страной-агрессором и агрессором, потому что ни одна страна не может «нападать» на собственную территорию. Поэтому в этом споре и кризисе позиция, усилия и борьба Таджикистана за возвращение или освобождение своей территории имеют справедливую суть.

Вкратце это достаточно простое и доходчивое объяснение сути приграничного конфликта между Таджикистаном и Кыргызстаном, которое жизненно необходимо в состоявшееся ситуации, поскольку, помимо экспертов, его должны правильно знать разные слои общества и каждый гражданин страны и, опираясь на веские документы и доказательства, верить в эти простые моменты и правильность позиции своей страны.

Присоединяясь к мнению автора статьи можно констатировать, что «…наличие такого логического обоснования и такого четкого и твердого убеждения в позиции Таджикистана по этому болезненному вопросу создает необходимую основу для формирования патриотического духа населения и сплочения общества вокруг позиции государства и стабильной защиты граница страны. Естественно, что без знания сути вопроса и только на основе лозунгов и чувств очень трудно оказать полную поддержку чему-либо. Потому что, как говорится, КАЖДОЕ УБЕЖДЕНИЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ ЛОГИЧНОЕ И УСТОЙЧИВОЕ ОСНОВАНИЕ»!

Ардабаева М. – научный сотрудник отдела истории археологии и этнографии Института гуманитарных наук им.академика Б.Искандарова НАНТ